Causa Wahlkampfkostenüberschreitung 2019: Revision der Türkisen beim OGH abgewiesen. Fellner muss ein weiteres Mal an Katia Wagner zahlen.

Rafaela Scharf und Katia Wagner klagen wegen Verleumdung, da der Verleger ihre Vorwürfe der sexuellen Belästigung als frei erfunden bezeichnet hatte. Unterlassungsklage Fellners gegen Scharf ist rechtskräftig abgewiesen.

Die Plattform Dossier berichtet auf ihrer Webseite von abenteuerlichen Jongleurakten mit Inseraten-, sprich Steuergeldern.

Wegen übler Nachrede (nicht rechtskräftig) verurteilt. Streitpunkt: Fellners Vorwurf, Krone-Herausgeber Christoph Dichand persönlich stehe hinter den Belästigungsvorwürfen gegen den (physisch) gewichtigen Medienmacher.

Laut Tweet des Standard-Journalisten Laurin Lorenz. Weiteres von der Rechtsfront: Schmitt klagt Klenk. Stand jedenfalls so einmal auf Twitter und exxpress.at.

Langsam muss man sich Sorgen um Wolfgang Fellner machen: Kann man denn noch Medien machen, wenn das Gedächtnis so gemein auslässt wie heute vor dem Strafgericht in der Verhandlung um Katia Wagners Klage wegen übler Nachrede?

Wegen Zitat: „Zeit der Solidarität mit Ungeimpften ist vorbei“.

Klage des Medienmachers abgewiesen - Urteil nicht rechtskräftig.

… für die Behauptung, Katia Wagner habe Österreich-Chef Fellner „Liebesbriefe“ geschrieben.

Parteien, die sich einst laut gegen Inseratenkorruption stark gemacht haben, tun sich schwer mit Forderungen, bestimmte Medienhäuser mit fragwürdigen Geschäfts- und Führungspraktiken zu boykottieren, wenn sie in einer Regierung sitzen.